Паоло Коэльо

Прочитала какую-то книгу из последних. "Победитель должен быть один" - претенциозно, не правда ли?
Заинтересовала книга тем, что в ней обещалось про русского, который по Ницце убивает людей. Ну и остальное бла-бла-бла в стиле Коэльо. Как будто все на месте, что обещалось. Но ужасное чувство, что читаешь не всемирно известного автора, а какого-то графомана. Одни и те же фразы повторяются каждый абзац. Избитые, набившие оскомину мысли. Сюжет вообще не поддается логике. Мне было неинтересно, не любопытно, даже не задумчиво. Читала я и прежде книги Коэльо. Помню когда-то мне понравилась "Вероника решает умереть", да и "Воин света" с "Алхимиком" нормально пошли. А здесь совершенно не тот стиль! Я слишком мало читаю журнальных романов, чтобы описать, что это такое. Но не буду советовать никому, кроме гламурных девочек. Им это все должно быть близко по духу и подходяще по уровню мышления.

@темы: книги_2014

---

Анри Труайя

Итак, я наткуналась на очередного француза. Практически знакомая библиотекарша вытащила откуда-то эту книгу. В книге 2 романа: «Анн Предай» («Anne Prédaille») и «Семья Эглетьер» («Les Eygletière»).
Первый роман о семье Предайль. Эмильен - мать главной героини заболела неизлечимой мучительной болезнью. Это оказалось началом трагической истории. Анне приходилось делать уколы, видеть увядание своей матери, которая всегда была сердцем дома. Под каблучком Эмильен оказался и ее муж Пьер. Пьер - мужчина очень мягкого характера, интеллектуал, изучает и действительно любит историю Парижа. Болезнь Эмильен начинает на нем плохо сказываться. Он не хочет верить в ее болезнь. С каждым днем она выглядит все хуже, у нее начинаются галлюцинации, она становится раздражительной. А это время Анна влюбляется в человека гораздо младше себя. Ее возлюбленный - Лоран - пока очень эмоционален, постоянно в конфликте с общественными ценностями. Он любит Анну, но верит, что та любит его. Он не желает работать, соблюдать нормы, быть как все. Анна на все смотрит немного со стороны. Кажется будто она и остро воспринимает все проблемы, но все время (для меня) витает дух некоей отрешенности Анны от ситуации. Будто все это не достучалось до ее сердца. не знаю, почему мне так показалось. Однажды Анна не выдерживает, говорит себе, что облегчает страдания матери и вкалывает ей смертельную дозу морфия. Итак, мать мертва, отец впал в апатию, личная жизнь Анны все больше запутывается. Но постепенно Пьер сближается с другой женщиной, продавщицей из книжного магазина. Узнав об этом, Анна рассвирепела, заставила отца оборвать все контакты с этой женщиной. Я думаю, это оттого, что у самой Анны были в этот момент проблемы в личной жизни. После этого остается только развязка истории. Пьер потерял апатию, впал в глубокую депрессию, не ел и не пил. Лоран убил себя. Анна осталась раздраженной на весь мир одинокой женщиной, живущей с больным отцом.
Я считаю, Анна своими руками разрушила все, до чего дотянулась. Всех пыталась перекроить, как ей удобно. Эта история закончилась большой трагедией. Но не знаю, сможет ли этот роман изменить чью-то судьбу. Скорее - оба романа относятся к "легкому чтению".

«Семья Эглетьер» («Les Eygletière»).
Тут не столько трагедия, сколько большой раскол семьи. Можно даже сказать - проблема общества. Вкратце - муж со своей второй женой. Оба изменяют друг другу без угрызений совести. Но скрывают это. Жена знает об изменах мужа, но он - нет. Трое детей. Старший сын начал встречаться со своей мачехой. Это так и осталось их тайной. Средняя дочь религиозная девушка, некрасива, занимается русским языком. Влюбилась в своего преподавателя по русскому языку. Младший сын готовится поехать на Берег Слоновой Кости, увлечен только этой идеей. Итак чем все закончилось. Отец не узнал об "увлечении" старшего сына. Сын повстречался с мачехой, но после драмы с сестрой бросил ее. С младшим сыном ничего не случилось. А вот дочь провела ночь с преподавателем, но потом он снова предложил ей необременяющие встречи, что для этой идеалистки оказалось ударом. Она попыталась закончить жизнь самоубийством. Ее спасли, а ее отец даже поинтересовался, что с ней случилось. Даже был недоволен ею все время. Вот так семья раскололась. Каждый сам по себе, каждый сам за себя. Современный мир!

Анри́ Труайя́ (фр. Henri Troyat, 1911-2007) оказывается при рождении — Леон (по-русски Лев) Асланович Тарасов. Родился в Москве, происхождение из армян. А я думала ведь француз! Оказывается француз весьма русский))

@темы: книги_2014

---

Итоги

Итак, мои книжные итоги-подвиги.
В принципе, я довольна исполнением намеченного плана. Но необходимо составить новый список, а это ввергает меня в пучину отчаяния. В идеале пора уже занести - изучить всемирно признанные произведения искусства, ознакомиться с известнейшими фильмами, а также обязательно читать в списке научную и не-художественную литературу.
Из этого списка я не смогла прочитать Даосскую книгу притч, Кауфман, Кортасара, Паскаля, Фромма. У Кастанеды прочитала две книги, Ли Бо прочитала не так как хотела, Мережковского прочитала частично, у Фрейда почитала занимательную книгу "О кокаине". Но дополнительно прочитала, могу отметить, Пелевина "Омон Ра", Шота Руставели "Витязь в тигровой шкуре".
Плохо то, что я не вносила, не регистрировала, книги вне списка, кроме нескольких. Были моменты, когда я запоем читала книги, но низкого стиля - российская фантастика. Уверена, какая-то часть и хороших книг осталась не описанной. У этого моего метода есть преимущества, книги запоминаются чем-то лучше, если их описать в посте.
Работаю над следующим списком =)

@темы: книги

---

дадада

Я прочитала, если можно так выразиться, "Тибетскую книгу мертвых" с комментариями Юнга. Наверно позже опишу мысли, но это не то, что стоило делать) По крайней мере в отрыве от всего остального канона)
Почитываю старину Кастанеду. Честно, пытаюсь! Дошла до второй. Стараюсь избавиться от мысли "бредни наркомана!".

@темы: книги

---

Гёте "Фауст"

К бедному Гёте я долго не могла подойти. И книга дома была, а все оттягивала и оттягивала момент. Но все-таки это случилось!
Познавательно для культурного развития. Достаточно отличается от того, что я себе напредставляла. Местами жестоко даже. Если подумать, Фауст действительно прошел множество ситуаций. Хоть в книге всё проскочило быстро, на самом деле проходили годы. Погибла простая девушка Гретхен с незаконнорожденным ребенком. Фауст успел прожить жизнь с Еленой (той самой, прекрасной троянской Еленой), также родить и вырастить с ней сына, который погиб на его глазах. Он успел побывать большим властителем и обречь на гибель многих людей (в конце семью стариков). И это с учетом, что до встречи с Мефистофелем он был ученым. Мефистофеля я себе представляла более современным мне демоном, а он более "старый" вариант: страшненький, с брюшком, отталкивающий.
Я не совсем согласна с оценкой Фаауста как жертвы Мефистофеля. Он вполне легко поддался на слова Мефистофеля, решили перепробовать все, с помощью него совершил не вполне добропорядочные действия. Будучи ученым человеком он должен был понимать, что ничего не возникает из ниоткуда и ничего не уходит в никуда. И в конце его сожаление "Ах, что вы наделали со стариками! я не велел их убивать" больше подошла какому-нибудь деревенскому пареньку или студентику, но не профессору всяческих наук. А нет, на последних страницах разворачиваются боевые действия между ангелом и чертом за владение этой душой. Увы и ах, не не понять!

@темы: книги

---

Обо всем

На работе прочитала книги и решила скопом там же написать свои мысли о них. Надо еще дополнить, наверно, но не знаю когда у меня дойдут руки.
Еще я скачиваю коллекцию музея Прадо и думаю, что читать в 2014 году =)

---

Сергей Довлатов «Соло на ундервуде. Соло на IBM»

Поразительно, но это набор цитат из его предыдущих книг. Даже не цитат, а каких-то реплик, историй, анекдотов. Просто-таки «какая прелесть!». И на этом тоже можно выпустить целую книгу! Как же другие это не поняли? =)

@темы: книги

---

Сергей Довлатов «Наши»

Довлатова я все-таки не очень люблю. Думаю, он нравится тем, кто жил в Советском союзе, а потом попал в новую Россию и очень рад этому теперь. Вот так всё сложно выразила.
В этой книге он рассказывает о своей семье. О родителях, о собаке Глаше, о жене. Вот такой весь из себя циник, пьющий водку, курящий сигарету и невозмутимый ко всему, что происходит вокруг. Видели, знаем. К сожалению, это достаточно напускное, ведь напечататься он захотел. Выпустил не одну книгу своих, получается, мемуаров. Становится ли кому-то легче от его книг? Не знаю. Я уже родилась и выросла в другом мире, хотя Советский союз я люблю больше.

@темы: книги

---

Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»

Я говорила, «Поколение П» сюрр? Да рядом с «Чапаевым» это вообще детская сказка для младшей школьной группы. Реальность теряет в книге всякий смысл. Автор именно этого добивался! Он настойчиво пишет новый вид околобуддистской литературы. Причем не скрывая этого, прямо подталкивая к этой мысли.
Нарушение основ реальности выражается через воспроизведение «философа и бабочки». Это мне снится, что я бабочка или бабочке приснилось, что она философ? (сама воспринимаю элементами, поэтому буду писать, что вспомню)
Мне очень понравилось выражение представления о переходе в сатори – то, что мы приблизительно понимаем как просветление. Множество в человеке тех, кем он мог быть, даже нет, кем является по очереди. Когда мы осуждаем себя, мы прокуроры, когда выносим себе приговор – судьи, защищаем – адвокаты, ловим себя на «преступлении» - милиционеры и т.д. и просветление это некий предположим четвертый – им невозможно стать по желанию, потому, что он не имеет желаний. Он всегда внутри тебя, но лишь некоторые могут стать им. Те, кто обретают состояние четвертого, те уже становятся на всю жизнь счастливыми – состояние «вечного кайфа». Очень интересно подана концепция дзена. Объяснение буквально на пальцах, легко, на языке этих же бандитов. Мимимишно!
В палате больницы, где находится герой есть еще пациенты. И так получается, что у каждого из них отдельная вселенная, своя реальность. Думаю, у нас всех своя реальность, а у каждого больного своя реальность, но как-то интересно все здесь описано. Доктор называет их всех, имеющими вторую ложную личность, придуманную из газет, передач и т.п. Не буду описывать всех больных.
В обеих книгах Пелевина мне понравилась мысль о вреде телевизора. Фраза получилась избитая, но у автора она развернута по иному. В «Поколении П» вообще телевизор и то, что там идет, это все проявления богини Иштар (перекликается с золотым тельцом). Герои книг называют телевизор большим ментальным мусоропроводом. Один из персонажей смотрит телевизор вверх ногами, чтобы не привыкнуть к нему. Он рассказывает о 4 ступенях ухода от телевизора. Цитата:
– Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе – правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже.
– А чего ты его тогда переворачиваешь?
– Это четвертый буддийский способ. Он используется в случае необходимости все же посмотреть телевизор. Например, если ты курс доллара хочешь узнать, но не знаешь, когда именно его объявят и каким образом – вслух скажут или таблички у обменных пунктов будут показывать.
– А зачем переворачивать-то?
– Опять долго объяснять.
– Попробуй.
Гиреев потер лоб ладонью и снова вздохнул. Похоже, он подыскивал слова.
– Ты когда-нибудь думал, откуда у дикторов во взгляде такая тяжелая сверлящая ненависть? – спросил он наконец.
– Брось, – сказал Татарский. – Они вообще в камеру не смотрят, это только так кажется. Прямо под объективом стоит специальный монитор, по которому идет зачитываемый текст и интонационно-мимические спецсимволы. Всего их, по-моему, бывает шесть, дай-ка вспомнить… Ирония, грусть, сомнение, импровизация, гнев и шутка. Так что никакой ненависти никто не излучает – ни своей, ни даже служебной. Уж это я точно знаю.
– А я и не говорю, что они что-то излучают. Просто, когда они читают свой текст, им прямо в глаза смотрит несколько миллионов человек, как правило очень злых и недовольных жизнью. Ты только вдумайся, какой возникает кумулятивный эффект, когда столько обманутых сознаний встречается в одну секунду в одной и той же точке. Ты знаешь, что такое резонанс?
– Примерно.
– Ну вот. Если батальон солдат пойдет по мосту в ногу, то мост может разрушиться. Такие случаи бывали, поэтому, когда колонна идет по мосту, им дают команду идти не в ногу. А когда столько людей смотрит в эту коробку и видит одно и то же, представляешь, какой резонанс возникает в ноосфере?


Можно сказать, почерпнула себе всякого хорошего =). Можно перечитать, но позже.

@темы: книги

---

Виктор Пелевин «Generation P»

В этом году я одолела много Пелевина! 3 книги! Я чувствую себя героем!
Пелевин вообще даже не поклонник сюрреализма, а не пишет по-другому. Если в «Омоне Ра» это было бытовым сюрреализмом – обман большой политической, государственной машины, которой, в общем, и не верят, но продолжают жить, будто верят. То в Поколении П это становится сюрром жизни. Вроде книги – бандитские нулевые, жизнь наркомана, но в конце с этим божеством не поймешь – это продолжение бреда наркомана или реальность (в книге)? Пелевин старался запихнуть символы во все в книге, пока книга не стала захлебываться и потом выплескивает содержимое на читателя. А читатель разный: в пустой сосуд есть место, куда лить, в наполненном это все или создаст какую-то новую смесь, или прольется мимо.
А ведь есть моменты, если очистить которые от шелухи напускного символизма, то можно увидеть интересные моменты. Не новые, но выраженные в такой форме, которая ближе для простого народа. Если этот народ будет читать эту книгу.
Все же мне не нравится подобная литература. Эти попытки выдать книгу за бОльшее, чем она есть, не придают книге дополнительных преимуществ в моих глазах. Но Пелевин не был бы Пелевиным, если писал совсем просто и без символов, без бреда, без грибов и наркотиков.

@темы: книги

---

Гайто Газданов «Ночные дороги»

Кажется, где-то на форуме я прочитала, что Газданова у нас в России неоправданно мало знают. С одной стороны, мне он нравится. Его книги интересны, много людей, отношение к жизни, некий цинизм, декадентство и что-то такое еще. Но с другой стороны, он очень многословен. Какие-то свои мысли он в середине текста начинает разжевывать с занудством, достойным лучшего применения. Повезло, что его «Ночные дороги» так и описывать ситуативно, с достаточно разрывным сюжетом. Иногда нить сюжета ускользала от меня, и это сложно. Может быть, Газданов хотел быть таким философским, но на мой взгляд частенько это было натянуто-монотонно-скучно. Где-то я подобное видела, может, еще вспомню где.

@темы: книги

---

Лев Толстой «Анна Каренина»

А вот и Толстой. Когда я увидела, что книга состоит из двух частей (читала электронную версию), я подозревала, что она большая и тяжелая. Но увидев почти по триста страниц в каждой, я поняла, что мне капут будет плохо. Но я это сделала.
Опять-таки имперская Россия, красиво. Общий сюжет знают все, но, думаю, именно мелкие детали предопределяют наше отношение к героям. Не буду пересказывать сюжет, сразу по эмоциям.
Анна. Внешне Анна мне понравилась. Она действительно красивая женщина, способная, дама Высшего Света. Что плохо – очень подвержена эмоциям, страстям. Это с одной стороны дает ей особый шарм, с другой – это предпосылка ее трагической судьбы. Для своего времени она весьма не религиозна (хотя и добрая). Само по себе: год ее жизни в измене еще в браке с мужем, потом ее уход из семьи (это ведь старая Россия, немыслимое дело!), а потом и вовсе самоубийство. Она наверно можно сказать – ушла вперед своего времени. Вронский не смог с ней сравняться в этом отношении. Он гораздо более блеклый характер.
Каренин. Я очень жалела этого человека. Ему пришлось жить в позоре по вине своей жены. Он, мне кажется, из тех людей, которые не выражают свои чувства открыто и ярко. Поэтому его отношения с Анной было немного отстраненно-ироническими. Это не отто-го, что он ее не любил, а потому что он не выказывал своих чувств, потому что такова его любовь. Я считаю, из-за поведения его жены, его обделили с должностью и вообще его карьера остановилась. Да и сам он сдал после таких событий.
Семья Левиных. Мы очень нравится сам Левин. Он достаточно простой мужчина, но претензией. Кити свою любит до умопомрачения. Он настоящий мужчина, отец, хозяин на своей земле. А вот Кити, конечно, та еще штучка. По мне так она за Левина вышла потому, что могло и не быть другого варианта.
Семейство Оболенских. Ох, как мне здесь жаль бедняжку Долли. И ведь здесь симпл версия развода, который и не случился. Стива изменял и изменял ей, наконец, узнав один из случаев, Долли решает уйти, но ведь и решает не до конца, а по жестокой обиде. Ее от-говаривают. Но эта действительно сложно! Этот тяжелый уровень бытовых сложностей! Постоянно нет денег. Стива, ее муж, тратит и тратит, как хочет, но их доход очень ограниченный. Он уже продал лес жены, по сниженной цене, лишь бы были деньги, лишь по-быстрее и, не занимаясь никакими хозяйственными вопросами. Он любит хорошо поест, одеться, встречаться с друзьями – франт. У них ни много ни мало 6 детей. Я прямо представляю эту Долли, замученную заботами о детях, о семье.
Вронский. Мне не понравился. Может, он любил Анну. Но может, он лишь хотел обладать красивой замужней женщиной, а потом это ему поднадоело. Его красота мне особо по духу. Характер тоже. Вообще он мне показался каким-то блеклым персонажем, каким-то второстепенным. Характер Каренина или Левина и то более раскрыт (мне так кажется).
Оценить конец я не могу. Ситуации у всех разные, но смерть Анны, хоть и разрешила гордиев узел, но именно по-македонски, грубо разрубив проблему.

@темы: книги

---

Федор Достоевский «Братья Карамазовы»

Все-таки русские классики любили писать книги! Чем больше текст, тем лучше. Думаю, примерно таков был их девиз. Но все-таки я много чего смогла одолеть за последнее время.
Достоевский, конечно, любит описывать человеческие характеры. Как не тяжело мне признать, но не факт, что различаю между собой тексты Достоевского и Толстого. Хотя Толстой больше любит употреблять иностранные выражения у своих героев. И вообще что мне нравится в старине (кроме украшений и нарядов), так это владение несколькими языками. Сейчас у всех есть возможности выучить языки, но в лучшем случае криво-косо один, а раньше могли учить только некоторые, но зато знали языка 3, а то и больше (иногда больше любя иностранный, чем родной). Я бы хотела хотя бы прилично знать два: немецкий и английский. Эх дела-дела. Но не будем отвлекаться.
Эта история про трех братьев Карамазовых (это понятно и из названия). Отец гуляка, шут и пропойца. От первого брака – один сын, от второго два. Обе жены померли. Все сыновья мыкались по людям, т.к. отец их и не растил. Старший (вот здесь память-то под-водит) был , второй – журналист-писатель, а третий был дурак, собирался в монастырь. Мне понравился старец Зосима. Хотя, кажется, он все же любил это к себе поклонение. Но все равно он мне напомнил епископа (не ошибаюсь?) Динского из Отверженных. Хотя епископ понравился еще больше.
Долго-долго дело шло к драме. Старший брат и отец приударили за одной и той же женщиной – Грушей. Естественно, ей нравился вовсе даже другой мужчина (хотя тот оказался полным гадом поляком, и она смогла его разлюбить). И были постоянные споры из-за денег. У старшего брата также была невеста, Катя, в которую влюбился средний Митя. А младший Алеша так и ходит между ними как божье создание. Был предположительно четвертый сын, Смердяков, от юродивой Лизаветы. Он служил в их доме поваром-дворецким и т.п.
Сама драма. Отца убили, и все улики указывают на старшего сына. Он это отрицает, перекладывая вину на Смердякова. Смердяков, больной эпилепсией, взял да помер. Да ус-пел рассказать среднему брату о своей виновности. Был долгий нудный процесс, в котором старшего осудили. Средний брат и обе девушки остались готовить тому побег, о продолжении мы не имеем понятия.
Опять это Достоевский, эта игра характеров. Честно говоря, мне «Преступление и наказание» больше понравилось. Здесь тяжелее всё. Я тоже думаю, что старший не вино-вен в убийстве отца. Да всё равно там люди полусумасшедшие. Я понимаю человеческий характер это не линейка, он может меняться, в разных ситуациях по-разному проявляется, но здесь большой накал мутных страстей. Как будто зажгли большие яркие, но ужасно грязные лампы.

@темы: книги

---

Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

Ооо, если б кто-то знал, сколько раз я пыталась прочесть эту книгу. Такая резкая реакция отторжения на такую тоненькую книгу! Но я собрала волю в кулак и сделала это.
Изначально меня удивляли восторженные отзывы о книге. Дескать, она полностью меняет внутренний мир, заставляет переосмыслить свою жизнь и все такое блаблабла дальше. У меня дикое ощущение, будто автор пытался (действительно хотел этого) написать эдакую духовно-просвещающую книгу. И почему-то он решил основаться на чайках. Наверно, в этом кроется какой-то особенный смысл, но я его не очень поняла. Если поискать в интернете, то можно найти объяснения, но как-то хотелось сразу это понять.
Итак, есть птЫцы. Все птицы летают-летают, кушают, плодятся и вообще ведут себя как обычные животные. И среди них появляется особый Птыц. Он летает выше всех, а кормится и плодится как все – не хочет. За это его выгоняют из стаи, и он улетает как не-понятый гений. И тут пошла такая идея, что чайка летает с элементами высшего пилотажа: то бочку закрутит, то в пике войдет. И слова он все эти знает. (хотя всё это странным становится с тех пор, как увидели у чайки человеческие имена) Грустно стало Чайку (мужского полу герой у нас), не с кем поделиться опытом крутых разворотов и пределов своего умения летать вроде как достиг. И вдруг появляется еще две птицы-чайки. И по-шло-поехало дальше. Герой отправляется в особую летную школу для особо одаренных чаек. Герой воспрял духом, бла-бла-бла открылись новые горизонты, все приветливые, ни-кто не задирает и не выгоняет, личный тренер, курортная местность. Вот его делает близким учеником местный гуру, самый крутой птыц этого понимаете ли ашрама. И стал учить Джонатана телепортации (по-другому я и назвать не могу это нечто). А потом взял и ушел в светлое будущее, прямо растворился в свете и дыме, ну дыма не было, не любят птыцы, даже самые крутые, этого дела. Наш чайк сам стал самым крутым в этом лагере. И понял, что не делиться плохо, а не делиться знаниями вдвойне плохо. Вернулся с отрядом учениками, показал бывшей своей стае, где раки зимуют как надо летать. Получилась такая третья мировая революция, интриги. В итоге Джонатан сам воспарил в небо, его стали называть посланником Бога-Птыцы на земле, а его ученики продолжили его дело. Ну хотя любимый ученик Джонатана понял, что Джонатан не Божий птыц, и что его самому еще предстоит стать таким же великим учителем.
УФФ рассказала. Короче, меня не проняло. Не люблю эту доморощенную литера-турку. Для меня это один уровень со всякими кришнаитами, сектантами. Я так подозре-ваю, книги помогла собрать немало денег с не очень разумных людей. И, наверно, подобные тексты пишутся для простых людей. Если даже они богатые, такие люди не утруждаются задумыванием над текстом. В этом они будут видеть глубокий смысл и некие откро-вения. Не понимаю.

@темы: книги

---

Андрей Орлов «Записки автоматизатора»

Эта книга не входила в мой список. Вообще я заметила, что я вносила очень мало профессиональных книг в свой список. Это опрометчиво, ведь как раз профессиональные книги мне нужны. Чувствую список на 2014 год необходимо составить более ответствен-но.
Итак, Андрей Орлов. Этот человек – айтишник, внедрял информационные системы с тех пор, когда они и не назывались информационными системами. Описывал и те времена, когда работали с перфокартами. Книга приятно читается, ведь это не описание алгоритмов, функций и т.п. Это действительно описание процесса внедрения. Даже скорее каких-то моментов в процессе внедрения. У нас на работе я как-то просматривала архив по внедрению ИС и могу сказать: «Да, Андрей, у нас примерно так и было». Хотя я склонна согласится с местными аналитиками в выражении, что наше предприятие превратилось в полигон для отработки новой ИС. Я пыталась узнать чем занимается Орлов сейчас, но оказывается Андреев Орловых весьма много, причем именно известных Орловых и связанных с ИТ средой.
Смешно читать про ошибки и проблемы при внедрении, про задержки в сроках внедрения и про увеличение стоимости, смешно даже про некомпетентность сотрудников. Но становится грустно, когда представляешь это в реальности.
Сейчас странно (мне), что я плохо запомнила сам текст, основные тезисы книги. Может просто я за раз очень много прочитала всего и художественной литературы, и деловой, и в голове немного каша. Надеюсь, после того как я для себя разобью книги по эмоциям, по мыслям, надеюсь, станет легче.
Вообще книга достойна того, чтобы ее перечитали более внимательно.

@темы: книги

---

Я читаю-читаю и ленюсь писать, я плохая! Надо исправляться
А еще в американском фильме видела секси-секси корейца, с меня фоточки))

---

бессмыленно-пост

Что я люблю в мужчинах, точнее в их одежде





Костюмы! Это просто прелесть!

---

Пелевин - "Омон Ра"

Занятная книга, думала будет хуже.
По содержанию восприняла как сюрр или фантастику. Читается легко. Опять-таки - параллельно я читала Достоевского и сравнение не лестное для Пелевина. Язык сильно упрощен, огрублен. Как я подозреваю, автор специально делал текст грубее. Не очень понимаю, почему Пелевина так хвалят. Но, наверно, это зависит от вкусов. Современная литература не совсем мое.

@темы: книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

последнее за сегодня

А Булгакова я внесла в список с его книгой "Великий канцлер". Но я-то его читала под названием "Мастер и Маргарита". Не знаю почему произошел этот глюк, но Булгаков дисквалифицирован)))