воскресенье, 25 августа 2013
Ооо, с Диккенсом все было посложней.
что там с Диккенсом?Говоря честно, читала я его нагло на работе. Дома, наверно, не осилила бы. Диккенс расспается мелочами в описаниях, хотя эти описания не добавляют прелести книге. Немного почитала о его жизни, стало понятно, что из-за большой семьи (соответственно постоянной потребности в деньгах), ему приходилось писать в определенном формате (глава - тут же шла в газету) и с определенной скоростью, что не могло не сказаться на книгах. В этой книге Диккенс решил перещеголять сам себя, но... не дописал конец. Это ужасно! Оказывается остаешься с нелепым ощущением, когда дочитала книгу, а конца в ней нет. Не знаешь кто виноват, и нет шанса узнать как на самом деле все было.
Вкратце: юноша Эдвин Друд исчезает. Подозревают Невила Линсделла, т.к. они были в плохих отношениях. Есть серьезные намеки на виновность опекуна Эдвина, который имел мотив убить Эдвина из-за любви к его невесте - Розе. Вот такая Санта-Барбара, но мы не можем узнать действительно ли умер Эдвин, кто стоит за его исчезновением и ем все это закончится.
=(
Диккенс - это не мое. Не знаю буду ли читать "Лавку древностей".
@темы:
книги